Давеча Афиша Ресторанный критик Вася жжёт Конкурсы Уралхим Класс Точка зрения OK, Киров!
16:27, 29 октября 2009   1142 Редакция "9 канал"

Закон об уполномоченном по правам человека в Кировской области принят

///

29 октября на пленарном заседании Законодательного собрания депутаты в окончательном чтении приняли закон «Об уполномоченном по правам человека в Кировской области». Напомним, на первое обсуждение депутатского корпус закон об уполномоченном был вынесен в июле, после чего доработкой законопроекта занялась рабочая группа. В нее вошли представители всех фракций, члены правительства области и общественной организации «Вятский комитет по правам человека». Одно из существенных дополнений, внесенных за это время, касалось введения в аппарате уполномоченного должности правозащитника по правам ребенка. При этом, как заверили члены рабочей группы, увеличения запланированного бюджета правозащитного института это не принесет: оба уполномоченных должны уложиться в 3,6 млн. рублей — именно столько составляет их годовое содержание. С момента первого рассмотрения закона поступили 43 поправки, которые кировские парламентарии решили обсудить детально. Ряд предложений касался расширения прав уполномоченного. Однако депутаты их отклонили, прислушавшись к мнению рабочей группы, назвавшей поправки необоснованными по причине несоответствия ряду федеральных законов. Не нашло поддержки у народных избранников и предложение о демократизации процедуры выборов уполномоченного. Так депутаты Заксобрания не приняли поправку депутата Юрия Шлемензона, предложившего выбирать уполномоченного только на альтернативной основе. - Вдруг желающий будет только один, и мы будем вынуждены искать ему искусственную альтернативу, - так обосновали они свое решение. Не повезло и Никите Белых, который считал, что кандидатура уполномоченного по правам ребенка при назначении должна согласовываться лично с губернатором. - Уполномоченный вправе сам формировать свой аппарат, - вынесли вердикт парламентарии. Аналогичная участь постигла поправку депутата Евгения Сметанина, по мнению которого правозащитник мог бы рассматривать жалобы граждан, находящиеся на любой стадии рассмотрении в судебных инстанциях. Народные избранники остановились на том, что уполномоченный может рассматривать жалобы граждан о нарушениях прав только в том случае, если ранее заявитель обжаловал эти нарушения в судебном или административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе. На уточняющий вопрос депутата Андрея Бусыгина, «какой же смысл рассматривать жалобы, когда уже принято обязательное для исполнения судебное решение, ведь решения уполномоченного носят только рекомендательный характер?», ответить не смог никто.

Новости коротко:
вчера
09 декабря
08 декабря
Главные темы: